Eduardo Restrepo

Presentación

Por sus planteamientos sobre el poder, autores como Althusser, Gramsci, Foucault y Bourdieu han sido las fuentes de inspiración para la labor intelectual y las intervenciones desde las más diversas vertientes de los estudios culturales. En este seminario se analizaran los planteamientos de estos cuatro autores en relación con el poder en aras de contar con insumos teóricos ‘clásicos’ que ayuden a los estudiantes a la formulación de sus propios interrogantes para sus trabajos de grado así como que les permita una comprensión densa de debates y autores más contemporáneos en el campo de los estudios culturales.

Metodología

El seminario está configurado a partir de un plan de lecturas, las cuales se espera que los estudiantes realicen con detenimiento puesto que gran parte de la discusión radicará en comprender los argumentos presentados por los autores. De la calidad y seriedad de la lectura dependerá en buena parte la dinámica del seminario, por lo que se sugiere que cada cual realice mapas conceptuales y resúmenes de las lecturas asignadas.

Para cada sesión habrá un encargado de la presentación y la moderación. Esta presentación consiste en un escrito de entre cinco y diez páginas donde se ubiquen los principales planteamientos contenidos y los debates que sugieren las lecturas asignadas. Más que un resumen es un análisis y posicionamiento frente a las lecturas. La presentación se enviará a más tardar el domingo en la noche por correo electrónico a los participantes del seminario, y será objeto de comentarios en la sesión correspondiente. La moderación consistirá en guiar adecuadamente la participación y discusión durante la sesión del seminario.

Igualmente, cada estudiante deberá entregar un escrito de al menos unas veinte páginas en el cual elabore en detalle alguna o varias de las categorías o problemáticas abordadas en el seminario en relación con el problema de investigación que se encuentre adelantando para su trabajo de grado. Idealmente, este escrito se corresponderá con un aparte del marco conceptual, del encuadre metodológico o de la interpretación de algunos resultados. Este trabajo final se entregara en la última de las sesiones programadas del seminario, esto es, el martes 26 de mayo.

Evaluación

La nota será calculada de la siguiente forma: presentación (25 %), moderación (25 %), participación (20 %) y trabajo final (30 %).

Plan de trabajo

Ideología (Althusser)

1. Aparatos ideológicos de Estado e interpelación del sujeto [febrero 10]
Althusser, Louis. 1971. Ideología y aparatos ideológicos de estado. Bogotá: Editorial la Oveja Negra.

2. Ideología sin garantías [febrero 17]
Hall, Stuart. El redescubrimeinto de la ‘ideología’. [Traducido de “The Rediscovery of ‘Ideology’. Return of the Repressed in Media Studies”. En: Michel Gurevitch et al. (eds.), Culture, Society and the Media, New York: Methuen, 1982].
Hall, Stuart. El problema de la ideologia: marxismo sin garantías. [Traducido de The Problem of Ideology - Marxism without Guarantees. Journal of Communication Inquiry. 10 (2): 28-44. 1986].

Hegemonía (Gramsci)

3. Concepto de hegemonía e intelectual orgánico en Gramsci [febrero 24]
Gramsci, Antonio. 1970. Antología. Selección, traducción y notas de Manuel Sacristan. México. Siglo XXI Editores. [selección]

4. La articulación discursiva [marzo 3]
Laclau, Ernesto y Chantal Mouffe. [1985] 2004. “Más allá de la positividad de lo social: antagonismo y hegemonía”. Hegemonía y estrategia socialista. Radicalización de la democracia. pp. 129-189. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

5. Precisiones y confluencias conceptuales: hegemonía e ideología [marzo 10]
Mouffe, Chantal. 1985. “Hegemonía, política e ideología”. En: Julio del Campo (ed), Hegemonía y alternativas políticas en América Latina. pp. 125-145. México: Siglo XXI.
Mouffe, Chantal. 1991. “Hegemonía e ideología en Gramsci”. En: Antonio Gramsci y la realidad colombiana. 167-227. Bogotá: Ediciones Foro Nacional por Colombia.

Relaciones de poder (Foucault)

6. Premisas sobre las relaciones de poder [marzo 17]
Foucault, Michel. “Curso del 7 de enero de 1976”, “Curso del 14 de enero de 1976” En: Microfísica del poder. pp. 125-152. Madrid: Ediciones la Piqueta.
Foucault, Michel. [1976]. 2007. “Método”. En: Historia de la sexualidad. La voluntad de saber. Vol 1. pp. 112-125. México: Siglo XXI Editores.
Foucault, Michel. [1976] 1999. “Las mallas del poder”. En: Estética, ética y hermenéutica. Obras Esenciales. Volumen III. pp 235-254. Barcelona: Paidós.

7. Poder disciplinario como dispositivo de individuación y normalización [marzo 24]
Foucault, Michel. [1973] 1996. “Conferencia quinta”. La verdad y las formas jurídicas. pp. 117-140. Barcelona: Gedisa.
Foucault, Michel. [1973-1974] 2005. “Clase del 21 de noviembre de 1973”. En: El poder psiquiátrico. pp. 57-80. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

8. Biopolítica [marzo 31]
Foucault, Michel. [1977-1978] 2006. “Clase del 25 de enero de 1978”. En: Seguridad, territorio, población. pp. 73-108. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Foucault, Michel. [1976]. 2007. “Derecho de muerte y poder sobre la vida”. En: Historia de la sexualidad. La voluntad de saber. Vol 1. pp. 161-194. México: Siglo XXI Editores.

9. Gubernamentalidad [abril 14]
Foucault, Michel. [1978] 1999. “La ‘gubernamentalidad’”. En: Estética, ética y hermenéutica. Obras Esenciales. Volumen III. pp 175-197. Barcelona: Paidós.
Foucault, Michel. [1977-1978] 2006. “Clase del 5 de abril de 1978”. En: Seguridad, territorio, población. pp. 379-409. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

10. Verdad, sujeto y poder [abril 21]
Foucault, Michel. “Verdad y poder”. En: Microfísica del poder. pp. 175-189. Madrid: Ediciones la Piqueta.
Foucault, Michel. 2001. “El sujeto y el poder”. En: Hubert L. Dreyfous- Paul Rabinow. Michel Foucault: Más allá del estructuralismo y la hermenéutica. pp. 241-259. Buenos Aires: Nueva Visión.

11. Agencia política [abril 28]
Foucault, Michel. [1978] 1999. “La filosofía analítica de la política” En: Estética, ética y hermenéutica. Obras Esenciales. Volumen III. pp 111-128. Barcelona: Paidós.
Foucault, Michel. [1979] 1999. “¿Es inútil sublevarse?” qEn: Estética, ética y hermenéutica. Obras Esenciales. Volumen III. pp 203-207. Barcelona: Paidós.

12. El poder y el intelectual específico [mayo 5]
Foucault, Michel. “La función política del intelectual: respuesta a una cuestión” En: Saber y verdad. 47-74. Madrid: Ediciones la Piqueta.
Foucault, Michel. “El interés por la verdad” En: Saber y verdad. pp. 229-242. Madrid: Ediciones la Piqueta.
Foucault, Michel. [1978]. 1989. “Clarification on the question of power”. En: Foucault live. pp. 179-193. New York: Semiotext(e).

Dominación (Bourdieu)

13. Doxa y poder simbólico [mayo 12]
Bourdieu, Pierre y Terry Eagleton. [1991] 2003. “Doxa y vida cotidiana: una entrevista”. En: Slavoj Žižek. Ideología un mapa de la cuestión. pp. 295-308. México: Fondo de Cultura Económica.
Bourdieu, Pierre. 1990. “Espacio social y génesis de las ‘clases’.” En: Sociología y cultura. pp. 281-309. México: Grijalbo.

14. Habitus e incorporación de la dominación [mayo 19]
Bourdieu, Pierre. 1980 2007. “Estructuras, habitus, prácticas”. En: El sentido práctico. pp. 85-105. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Bourdieu, Pierre. 1980 2007. “Los modos de dominación”. En: El sentido práctico. pp. 195-216. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

15. Leyendo la relación entre poder y cultura a través de Bourdieu [mayo 26]
García Canclini, Néstor. [1984] 1995. Ideología, cultura y poder. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.